Global Mofy AI to issue US$4,050,000 of shares for stake in Shanghai AI firm
Global Mofy AI agreed to issue 1,500,000 Class A shares at US$2.70 each for a 5.06% interest in Qifei (Shanghai) Technology, a related party deal with its chairman.
中国の株式、債券、規制に関する最新ニュースを毎日更新。
ZK International Group reported a net loss of $17.0 million for the six months to March 31, 2026, driven by an $8.1 million disposal loss and $7.1 million of share-based pay.
Global Mofy AI agreed to issue 1,500,000 Class A shares at US$2.70 each for a 5.06% interest in Qifei (Shanghai) Technology, a related party deal with its chairman.
Londian Wason New Energy Tech closed its NYSE initial public offering of 4,285,714 American depositary shares priced at US$22.00 each after a brief trading halt.
ReTo Eco-Solutions can draw up to $36,000,000 of pre-paid purchases over two years under a securities purchase agreement settled in Class A shares, cash, or both.
Origin Agritech has issued a three-year senior convertible note of RMB 15,000,000, carrying 3.98% interest and convertible at US$1.50 per ordinary share.
Huadi International Group has 180 calendar days, until January 11, 2027, to regain compliance with Nasdaq's $1.00 minimum bid price rule after a staff determination letter.
監査を経ていない暫定的な数字が、なぜ年次報告書の発表前に市場の予想を動かすのか。中国上場企業の業績予告(業績プレアナウンス)と業績速報制度における強制開示の条件と仕組みを解説する。
財務悪化や株価の額面割れから重大な法令違反まで,上海証券取引所には複数の強制上場廃止のトリガーが設けられており,STおよび*STの表示は投資家が最初に目にする警告シグナルとなる。
パンダ債とは、外国政府や金融機関、企業が中国国内で発行する人民元建て債券であり、その承認手続きや発行枠、決済の仕組みは中国国内の発行体が発行する債券とは構造的に異なる。
中国のA株市場では、当日買った株式は翌取引日まで売却できない。本稿はT+1取引ルールの仕組みと、T+0市場との構造的な違いを解説する。
クロスボーダーの注文ルーティング、日次クオータ、対象銘柄リストという三つの仕組みにより、滬港通・深港通は中国本土と香港の投資家が相手市場に口座を開かずに互いの株式を売買できるようにしている。
IPO公表の価格帯が最終価格に変わるプロセスは、機関投資家の集団入札によって実現される累積的なプライスディスカバリーメカニズムに基づいています。
企業が債務困難に陥ったとき、その債券を保有する機関はクレジット・デフォルト・スワップを使用してデフォルトリスクをヘッジでき、債券を売却する必要がない。
市場には『反発』の統一された公式な定義がないが、業界では広く使用されている定量的な参考指標が存在する。
情報開示から資産再編まで、上海・深圳取引所がいつ、なぜ、どのように株式取引を停止するのか、そして停止がなぜ必然的に危機を意味しないのかを理解する。
転換社債は債券の利息と元本返済と株式の値上がり可能性を組み合わせていますが、この複合構造はどのように構成されているのか。
サンプル選定基準、加重方法、調整メカニズムが、両指数ともA株を追跡するにもかかわらず、CSI 300と上海総合指数がしばしば異なる値動きを見せる理由を説明している。
登録ベースの同じフレームワークを採用していても、2つの市場間での審査責任の分け方が異なることで、上場を目指す企業にとって著しく異なる結果が生じます。